שינויים

שיחה:89-214 סמסטר א' תשעד

נוספו 1,695 בתים, 00:14, 20 בדצמבר 2013
/* שאלה */ פסקה חדשה
למה שתיי מחלקות חייבות לקיים שהן או שוות, או זרות? למה לא יתכן שיהיה להן איבר משותף ושהן לא יהיו שוות?
 
== שאלה ==
 
אני רוצה להוכיח את הטענה שאומרת שבהינתן תת-קבוצה <math>H</math> סופית ולא ריקה בחבורה <math>G</math> מתקיים:
 
<math>H</math> תת חבורה של <math>G</math> אם ורק אם <math>HH=H</math>.
 
האם שתיי ההוכחות הבאות מדוייקות?
 
הוכחה ראשונה: (של הכיוון מימין לשמאל)
 
נניח <math>H</math> ת"ח של <math>G</math>.
 
צריך להוכיח: <math>HH=H</math>.
 
נוכיח זאת ע"י הכלה דו כיוונית:
 
1. נוכיח כי <math>H\subseteq HH</math>.
 
יהי <math>h \in H</math> .
 
נשים לב כי: <math>h=he</math>
 
כיוון ש- <math>h\in H , e\in H</math> אז מהגדרת כפל של קבוצות, נובע ש- <math>h=he\in HH</math> זאת אומרת: <math>h\in HH</math>.
 
לכן <math>H\subseteq HH</math>.
 
2. נוכיח כי <math>HH\subseteq H</math>.
 
יהי <math>h\in HH</math>.
 
<math>h\in H , e\in H</math> ומסגירות של <math>H</math> נובע כי <math>he\in H</math>.
 
אבל <math>h=he</math> ולכן <math>h\in H</math>.
 
לכן <math>HH\subseteq H</math>.
 
עד כאן ההוכחה הראשונה.
 
הוכחה שנייה (לאותו דבר בדיוק):
 
נניח כי <math>H</math> תת חבורה.
 
מסגירות של <math>H</math> נקבל:
 
<math>HH=\left \{ h1h2|h1,h2\in H \right \}\sqsubset H</math>.
 
מצד שני, <math>H=eH\sqsubset HH</math>.
 
ומשתיי ההכלות נובע השיוויון <math>H=HH</math>
 
שאלה: למה eH\sqsubset HH?
 
ועוד שאלה: האם שתיי ההוכחות נכונות? (שתיי ההוכחות הן של הכיוון מימין לשמאל)
60
עריכות